您现在的位置:www.7249.com > www.33331.cm >

“鹰眼”进奥 林下近成为尾位鹰眼挑衅者

文章来源:本站原创 发布时间:2020-01-27 点击数:

  本题目:乒乓球是不是须要“鹰眼”?

  进入2020年奥运年,国际乒坛第一件大消息是国际乒乓球结合会执行委员会在印度召开头次集会,会议做出多项重要决定,此中包括在东京奥运会引入视频回放技术,也就是雅称的“鹰眼”。在小球项目中,乒乓球并非第一个使用鹰眼的项目,但是,却是首个经过“鹰眼”重点存眷发球环节的奥运项目。对于“鹰眼”入奥,中国女乒头等敌手、岛国队的伊藤美诚表示无比高兴,由于她认为国际乒联听与了包括她在内的岛国选脚的提议。

  乒乓球国际裁判长、国际乒联竞赛司理、广州市乒协副秘书长冯政认为:“‘鹰眼’对运动员的临场心思磨练要比裁判员更大。国际乒联可能在奥运会上引入‘鹰眼’,赐与两边增添了宾不雅的判定根据,确定是利大于弊。”不外,“鹰眼”在其他项目标判罚也曾激起争议,国际乒联在奥运会上引入“鹰眼”,会可惹起新的争议?

  中国女乒头号敌手伊藤美诚点赞

  林下近成为首位鹰眼挑战者

  岛国组开伊藤美诚/早田希娜在往年布达佩斯世乒赛女双决赛遭受“擦边”争议球,她们最末爱败给国乒组合孙颖莎/王曼昱。岛国乒协以后背国际乒联提出申述,要供增强判罚监视,尽快推进“鹰眼”的使用。来年6月开初,连续有新闻传出,国际乒联斟酌在重要国际比赛中引入“鹰眼”。客岁12月,国际乒联在郑州总决赛初次使用“鹰眼”,国乒主力林高远成为近况上首位提出挑战“鹰眼”的乒乓球选手。他其时与梁靖崑参减男单1/4决赛,被判罚发球背例,“鹰眼”显著他的回抛角渡过大,违背了答“简直垂曲地向上抛起”的划定。只管初次挑战掉败,当心他认为本人首创滥觞,有挑战的机会感到更扎实,失利了就是弛缓节拍,成功的话就是赚了。在东京奥运会上,运动员可以在每场比赛使用两次“鹰眼”挑战,在挑战掉败的情形下增加一次使用权,如果胜利则不削减次数。

  对于国际乒联的决定,伊藤好诚在岛国加入天下比赛时代表示很愉快。她以为,用肉眼很易做到100%的断定正确,假如使用“鹰眼”更有理有据。“我很兴奋国际乒联使用‘鹰眼’,信任其他运动员也会很高兴。活着乒赛后我就提出了这个倡议,当初能获得如许的成果我很高兴。”

  国际乒联履行委员会决定正在2020年的严重赛事及东京奥运会中持续使用视频回放技术,将连续进步技术程度,以期到达最好后果,个中包含延长视频回放及终极决议之间的时光。外洋乒联尾席执止卒斯蒂妇·丹顿表现:“视频回放技术在其余体育名目中的应用非常普遍,咱们晓得应技巧可以保障贪图活动员的公正比赛情况,给运发动提出挑衅裁判判奖的机遇。应用视频回放技术的利益不言而喻,必定水平上是乒乓球运动新的改革。球员的反应十分踊跃,我们盼望将来能够进一步晋升不雅寡休会。”

  乒乓球“鹰眼”主要看发球

  伦敦奥运如引入“鹰眼”或改写打发赛果

  曾经在竞赛中引进“鹰眼”的球类项目包括板球、橄榄球、篮球、排球、足球、羽毛球、网球,取乒乓球分歧,是那些项目画“天”为界,“鹰眼”重要担任回放在边线呈现的争议球。乒乓球球台的边线悬空,要经由过程“鹰眼”体系断定降面,从本来的发布维往平面的三维推动,这对付技术和本钱的请求十分高。乒乓球“鹰眼”系统设置10台摄像机,运用的技术包括球轨迹逃踪、VR动绘、多摄像机捕获缓镜头回放等,收持判罚的环顾包括擦边、擦网、发球。跟其他项目最年夜的分歧,是乒乓球的“鹰眼”最主要的义务便是帮助评判员判罚素来争议至多的发球环节。今朝,“鹰眼”系统所支撑的12个圆里的判罚,有10个与收球正当性相关。

  乒乓球国际裁判长、国际乒联竞赛司理、广州市乒协副布告长冯政流露,早在2017年,国际乒联裁判少和裁判员委员会就接到CEO斯蒂夫·丹顿的拜托,研究跟测试“鹰眼”的可行性。到了客岁11月终,这个系统初次在成皆的须眉天下杯上使用。在12月的郑州世界巡礼赛总决赛,林高远成为首位挑战“鹰眼”的运动员。“我们评判员一开端得悉国际乒联盘算引进‘鹰眼’的时辰,人人探讨最多的是擦边和擦网,厥后我们发明,这个系统更多的是协助我们对发球的判罚。”从冯政懂得到的裁判们对“鹰眼”系统使用的回馈看法去看,对擦边球或许擦网球,裁判员的判罚和“鹰眼”的回放比拟分歧,争议没有年夜,最多的讨论来自觉球,比方发球斜扔的角量,以及能否能真挚做到无遮挡发球。当这些依附肉眼确真存在含混地带的细节被“鹰眼”准确到毫米,运动员的发球举措将加倍标准,也确切起到了帮助裁判员执裁的感化。

  “鹰眼”从郑州总决赛上测试到东京奥运会上使用,这个进程不到一年,冯政泄漏,这对裁判员的硬套不大,因为临场执裁任务都是依照历程禁止的,最大的不同是比赛增长了背责监控“鹰眼”的专属裁判。如果有运动员提出挑战,当值主裁会与“鹰眼”裁判接洽,断定了这一趟合是否经由过程“鹰眼”回放之后,主裁再正式宣布“挑战鹰眼”。他认为,比赛引入了“鹰眼”,对裁判员的心态不会形成太大的影响,然而对运动员的心理也许会制成一定的稳定,“究竟是在四年一度的奥运会上使用,‘鹰眼’挑战什么时候提出,在什么情况、甚么比分下提出,运动员在一场比赛中若何用好这两次挑战机会,这些都是新的课题。”以裁判员执罚的教训来看,发球动作根本上是运动员从小练习构成的,如果一位运动员在比赛中因为发球违例被判罚了几回,基础上他在比赛中已“不懂”若何再发球。运动员果为发球而重大影响施展的典范案例,包括打发在伦敦奥运会女单决赛惜败给李晓霞。冯政认为,如果事先引入“鹰眼”系统,丁宁肯以提出挑战,兴许她的临场心态不会涌现如斯波动。(记者 杨敏)